[FR] Audio Edit im Spurkontext

Ach ja! im Digitalperformer geht das alles in einer Spur, ohne irgendwelche zusatz-Kontext-Editoren usw.
Einfach größer gezoomt - dann taucht das auf, was man so für Audio alles so braucht. (!)
Hier ein Beispiel der Audio-Tune-Funktion innerhalb des Spurkontextes…:

tja, sowas find ich halt viel besser gelöst als deine Idee.
:mrgreen:

Viel Erfolg dir weiterhin bei Aufrechterhaltung deines Wunsches!
Dennoch Hut ab, so hartnäckig sind User selten. Gefällt mir.
:sunglasses:

Ähm… Ja. Ich will die Wellenform groß machen und einen präzisen Schnitt setzen und
auf einmal bekomme ich VariAudio angezeigt. Irgendwie scheint mir das nicht hilfreich
zu sein. Ich will die EditModi nur sehen, wenn ich sie auch tatsächlich benötige.
:nerd: mit runterklappbaren Shades auf der Brille :sunglasses:

Aufklärung, nur für dich:
Nur ein Beispiel von vielen! Ob nun VariAudio oder andere Audio-Editings - alles sollte auch innerhalb einer Spur möglich sein. (Wenn man z.B. größer zoomt) Weisse Bescheid? eben.
:sunglasses:

Du weisst doch schon wie ich es gerne haben würde. ^^
und größer zoomen oder ein Klick in den Spurheader - wo is da
die Zeitersparnis noch? Außerdem hab ich ja evtl. 5 Spuren untereinander
und will in allen Warp-Anker im Kontext zueinander bearbeiten.
Dann ist das mit dem Zoomen doch auch wieder nich so super.

Jetzt geb einfach zu, dass es ne gute Idee ist. :imp: :mrgreen:

Timwarp =/= VairiAudio

und man könnte das mit den knopf auch so auslegen dass der Knopf (am Spurkopf/ den Cent jetzt schon verachtet) dazu nutzen um von Timewarp auf Audio Warp für die besagte spur umzustellen… oder gar kein knopf: spurbedienelemente…


außerdem finde ich die idee mit den Cubaseparts besser, (ein mixer der aufzoomt oder man kann mehre spuren zu einer zusammenrendern… mit einen klick, und wo anderes wieder entfreezen, da gäbe es soviele sachen zum haareausdiskotieren :slight_smile:
und da wäre es sinnvoll alle informationen die generiert werden bei zubehalten: time-warp, audio-warp, Vari-Audio (von jeden Event in den Cubase-Part)…


Lg
und Hauptsache Audio-Warp im Project :slight_smile:


Vari-Audio im Key-Editor wär auch voll nice.

Kontext-Editor!!! Mann! Das wär sooo gut.
Ich check’s nicht, wieso ihr das nicht checkt.
Der Audio Editor ist ja schon richtig gut! Und den
dann im Kontext… Holy Crap!!!

Aber nichts für ungut. Lasst mir einfach meine Utopie und
erfreut euch an eurem Freewarp im Arrange. :mrgreen:
Ich wünschte echt ich hätte die Kenntnisse um hier so ne Grafik a la
Cent anzufertigen, um das mal zu visualisieren…

Egal! Wie gesagt, fände es bombe! Da könnt ihr mit so vielen anderen
Vorstellungen und anderen DAW-Umsetzungen kommen, wie ihr wollt.
Für mich wäre das die perfekte Lösung…

Natürlich wäre ich auch dankbar für Freewarp im Arrange,
egal wie jetzt umge :wink: setzt. Aber ich find meine eigene Idee einfach
so gut. Ich hab nicht oft so Geistesblitze, ok?

Und wir checken nicht, warum du´s nicht checkst.
Unentschieden, was… hehe! Ansonsten: bitte keine Beleidigungen oder Unterstellungen! :mrgreen:

Also, ich halte nichts von Bomben, daher teile ich diesen militanten Feature-Wunsch auch nicht.
Diese aggressive zerstörerische Gewalt ist mir zuwider, ich mache mit Cubase friedliche Musik, und dies gern für alle Völker der Welt. Ich hab da keine Vorurteile. (ok, manchmal nehme ich den BitCrusher, oder schredder Audio bis zur Unkenntlichkeit und zerstöre. Aber das muss unter uns bleiben!) :mrgreen:

Naja, für dich. Aber du bist ja nicht die Masse der Cubase-User.
Denn die wollen das, was du da willst, bestimmt wohl eher nicht? (Vermute ich mal, da kaum Zuspruch hier?) :mrgreen:

Aber das wussten wir doch schon längst! Keine Panik also, alles ist gut, wir kommen damit klar. :mrgreen:



Oh, ich habe da noch einen ganz großen Cubase-Wunsch, der mir gerade einfällt!!! ja! :smiley:
Liebe Mods, schiebt diesen verdammten Thread in die dunkelste Ecke der Forums-Lounge.
Danke.

HAR!

:smiling_imp: :mrgreen: :laughing: :wink:

Es ist schön, dass du Spass verstehst.
:wink:

Spaß is a 4-letter-word! :mrgreen:

ganz genau! korrektamente! Und dazu braucht´s dann auch echt keinen Knopf, meine/finde ich.

Seh ich auch alles so.

  • 1 !
    :sunglasses:

Oh, Word habe ich per Rewire zwar eingebunden, aber diese Funktion habe ich im Handbuch leider nicht gefunden.
Was mache ich falsch? Fehlt mir das vielleicht ein extra Kontext-Editor für Audio oder sowas?
:wink:

Mittlerweile braucht man einen Kontext-Editor,
um die ursprüngliche Anfrage dieses Threads zu rekonstruieren. ^^

Aber wenn du Word mit ReWire einbinden willst, musst du vorher
ein kostenpflichtiges PlugIn von Nuance Communication (Macher von Dragon
Dictate) installieren. Dann kannst du dir die Texte vorlesen lassen und die Stimme
aufnehmen. :wink:

Mensch Kinners, kaum guckt man mal nicht hin, wird sich hier gekloppt :laughing:

Jetzt mal ehrlich: die Funktionen des Sample Editors, Warp, Variaudio, Hitpoints etc. im Kontext sind nicht mehr und nicht weniger als die logische Weiterentwicklung eines bereits hervorragenden Sequencers!

Schön, dass es mit Midi schon geht. Sehe keinen Grund, warum die Bearbeitung von Audiomaterial da hinterherhinken sollte. Umgesetzt wie bei Midi-Tracks, zum willentlichen ‘im Kontext bearbeiten’ bitte und nicht automatisch auf irgendeiner Zoomstufe. Als weitere Möglichkeit neben den bereits bestehenden im Sample Editor (alles will ich mir auch nicht im Arrange zusammenfummeln - bei Midi-in-Kontext wird’s ja schon mal bissl eng auch bei maximaler Spurhöhe).

Ausserdem solltet ihr alle schnell euer Forumspasswort auf eine 467stellige kryptische Zeichenkette ändern. Der Account von Central wurde offenbar gehackt und jetzt verbreitet irgendein Avid- oder Apfel-Mensch in seinem Namen Anti-Workflow-Propaganda :mrgreen:

Nein. Lustig ist was anderes…
unterstelle mir hier bitte keine “Anti-Workflow-Propaganda”. Blödsinn.
Ist das nicht zu verstehen?
habt ihr überhaupt schon mal mit Pro Tools gearbeitet?
Da gibt es keine extra Audio-Editoren oder Kontextknopf-Sachen!
Da funktioniert alles DIREKT im Arrange! Mit Midi wie auch Audio, gleichermaßen.
Alle Audiofunktionen und Edits sind da möglich, Midi ebenso.
DAS ist Workflow!
Warum sollte das nicht auch so mit Cubase gehen, zukünftig?
Midi im “kontext” und editierbare Balken ist ja schon möglich. (ausser im Drum-Modus)
man, man…
unbelehrbar, einige.
:unamused:

ENDLICH jemand, der mich versteht!! Danke, marQs! :slight_smile:

Cent, das ist Pro Tools. Alles im Arrange direkt zu haben,
ist nicht nur vorteilhaft. Ich persönlich finde PT sehr unübersichtlich
gestaltet. Und das wunderbare an Cubase ist ja, dass es so aufgeräumt ist. :sunglasses:

Pro Tools ist für dich also “unübersichtlich”…?? *
aha. soso. interessant.

ok, ich bin dann mal raus.
* Pro Tools ist eine der best aufgeräumtesten und übersichtlichsten DAWs auf dem Markt, das Fensterhandling erzielt dort höchsten Workflow. Man kommt quasi nur mit 2 Fenstern aus: Arrange und Mixer.
Aber was erzähle ich da. Auch egal jetzt.



.

Unterstell ich ja nicht dir, sondern dem, von dem ich mutmaßte, er gäbe sich nur als Central aus :sunglasses:

Hatte schon jahrelang kein Pro Tools unter den Fingern und war nicht traurig drüber, bin aber auch alles andere als auf aktuellem Stand. Also klär mich auf: kannst du da also warpen, pitchen, midinoten anfassen, melodynieren direkt auf der Spur, bis in den letzten Winkel jeglicher Funktion hinein, ohne einen Editor (oder dergleichen) zu öffnen oder sonstige Menüs auf- und abzurufen?

Sag mal Cent… Du hast doch nicht vor zu switchen oder?
Was is denn los? Ich hock hier des öfteren an PT und ich hasse es.
Evtl. auch nur, weil ich mich da nicht “zu Hause” fühle.
Aber ich fühl mich z.B. deutlich wohler damit alles in versch. Ordner
packen zu können und das Take-Comping-System von PT gefällt mir gar nicht.

hm. ich glaube ich bin für diese form von editor. was nützt es mir, wenn er nur erscheint, wenn ich voll reinzoome? dann sehe ich immer noch nicht die spuren darüber und darunter. kann ich ebensogut den audioeditor öffnen, und zerstöre mir dabei nicht die ansicht im arranger.
wenn ich momentan mehrere spuren tight-stretche, helfe ich mir in der regel mit dem positionszeiger aus, den ich z.b. an der endung von spur eins festsetze und dann nacheinander alle dazugehörigen spuren im audio-editor bei entsprechender silbe zum positionszeiger verschiebe. wenn das alles direkt im arranger untereinander ginge… wahnsinn! das wären pro spur mind. 2 klicks weniger (editor öffnen und schließen)… bei 20 spuren sind das 40 klicks pro zu bearbeitendem anliegen. bei einem refrain mit 20 endsilben sind das 800 klicks weniger. das verlängert ja schon fast die lebenserwartung der maus! ich verstehe ehrlich gesagt die kontras gar nicht.
ob vari audio in dem zusammenhang sinn macht, möchte ich aber bezweifeln. mir wäre das wiederum zu frickelig.

@ marQs:
nein, alles geht in PT auch nicht. Cubase ist in irgendwie knapp allen Punkten so oder so im Vorteil. (ausser dem PT-Mixer, dem allg. Routing, der Farbcodierung, dem Trackkopf (wo man auch Inserts uvam. hat), dem angedockten Browser, dem Ausblenden von Spuren und paar anderen Kleinigkeiten :wink:

Dennoch finde ich es gut, in einer DAW möglichst wenig Fenster oder Editoren zu haben - darum ging es mir mit dem PT Beispiel! um nix anderes.

@DaBeatz:
nein, ich habe PT nur sehr viele Jahre intensiv benutzt. Wir haben unser PT-System (wir hatten auch eine tolle ProControl+Faderpacks) nun gegen Nuendo (und Cubase) ausgetauscht. Das sagt wohl einiges. Für schnelle Bandrecording, Sprachaufnahmen usw. fand ich PT aber äusserst prädestiniert, bis heute. Auch war das reine Mischen aufgrund der eigentlich stets nur 2 offenen Fenster (eben Mixer und Arrange) ein wirklich großer Vorteil, welcher den Workflow (und darum geht es ja im Kern hier) sehr zuträglich ist. Dass PT in vielen Dingen viel schlechter ausgestattet ist (und z.B. auf rein nativen Systemen auch viel mehr CPU schluckt) als Cubase, ist eh klar. Die VST-Schnittstelle gibt´s da ja auch nicht, der Wrapper funktioniert leider nicht immer, Midi ist in PT eher rudimentär, usw. Aber hier geht´s ja nicht um PT.

@DaBeatz: mach bitte mal ein Skizze von dem, was du dir da genau vorstellst… bin gespannt.


.

Ich betrachte so einen locker per Shortcut zu-/abschaltbaren Editor auf der Spur wie kein extra Fenster. Eher als Möglichkeit, ohne woanders hingucken oder ein unabhängiges Editorfenster öffnen zu müssen, die tieferen Ebenen der Klangmanipulation greifbar zu haben. In-Place eben.

Ohne No1DaBeats bei der Skizze zuvorkommen zu wollen, stelle ich’s mir - ganz unkreativ - in der Umsetzung genauso vor wie den Midi-Kontexteditor. Alle Funktionen des Sample Editors greifbar im Arrange mit einer ein-/ausblendbaren Werkzeugzeile, die - je nach Funktion - die Möglichkeiten des Sample-Editor-Inspectors anbieten (Tonhöhe quantisieren, Slices/Events erzeugen, Warp-Bearbeitung zurücksetzen etc. pp.).

Das sollte für die meisten Standardaufgaben taugen, insbesondere für Warp und Hitpoints, wo die drüber/drunter liegenden Tracks die Referenz darstellen. Für präzisere Arbeiten geht’s dann ab in den gewohnten Editor (wo dann ab Cubase 7 bitte auch ARA implementiert wird :sunglasses: ).