Und das sind meine drei Wünsche

Werter DaBeatz,

zum einen ist es mir langsam echt egal, ob man sich an die “eine” (?) Wunschliste hält.
Es stört mich sicher auch nicht wenig, dass wild durcheinander gepostet wird, oder längst Gewünschstes wiederholt durchdiskutiert wird. Zum anderen sollte aber genau dies nicht unterschätzt werden, damit die Steinberg wissen, wie wichtig wir gewisse Features finden, gerade weil es so oft auftaucht und in all den anderen Threads hier nicht untergeht.

Für echten “Spam” halte ich eher solche gehaltlosen Antworten wie dein Eintrag hiervor.
Ansonsten finde ich, dass du reichlich überreagierst.

Japp. Überreaktion. Und trotzdem:

Was sagen wir jedem, der einen zweiten Thread
zu ein und derselben Sache aufmacht?

Ganz genau!

LG

Nun, wir beide lesen hier regelmäßig mit, und beteiligen uns rege und gern.
Das ist aber eher selten, die meisten User machen sich leider keine Mühe, ältere Wunschlisten überhaupt zu finden: es wird einfach wild drauflos gepostet. Schon schade, ja.

Stimmt. Im deutschen Forum ist allers sauber und geordnet. :mrgreen:
Im englischen hingegen passiert das bei jedem 3. Thread. ^^

Im Grunde wissen wir alle langjährigen Cubaseianer, dass sich Steinberg nie zu solchen Wunschlisten äußert.

Das ist im Grunde schade, den eine Kommunikation in Bezug auf wünschenswerte Funktionen zwischen Steinberg und einem Teil der Kundschaft kommt gar nicht zu stande. Da sehe ich Verbesserungsbedarf bei Steinberg.

Ab und zu schreiben Helge und Co. schonmal dass sie mitlesen, aber das ist ja eher eine Einbahnstrasse in Sachen Kommunikation :mrgreen:

Nun ist es auch nicht einfach, die unterschiedlichen Wünsche, die ja zum Teil auch noch konträr zu einander sind, unter einen Hut zu bringen, ABER das ist doch im normalen Geschaäftsalltag auch genau die Herausforderung.

Tja, was bleibt, ist das hoffentlich nicht sinnfreie Wiederholen von Wünschen zum x-ten Male
Grüße
Punchcycleman

Ja, Punchycyleman, das ist alles wahr, was du da schreibst.
Dennoch finde ich, dass zuerst mal meine Wünsche umgesetzt werden sollen, denn ich nutze Cubase ja schon viele Jahre und dies auch noch knapp täglich. Das wäre ja nur fair, nicht wahr. :mrgreen: :laughing:

:laughing:

Um mal meine Bar-B-Q-Soße mit rauchiger feinherber Note dazuzugeben:
Es kommt keine Cubase Version ohne neue Cutting Edge Features. Da werden
einige Sachen umgesetzt sein. Vielleicht sogar mit Umsetzungen, wie man
sie gar nicht erwartet hatte, weil man gar nicht fähig war so kreativ zu denken.
Ich sag nur Audio-Kontext-Editor. :smiling_imp: :stuck_out_tongue: :mrgreen:

:laughing:
zumal Du dem Forum EINEN ganzen Tag früher angehört hast :laughing:
ODER
MEINE Wünsche sind auch DEINE Wünsche :mrgreen:

Das sowieso! Ich liebe innovative Firmen, die nicht nur das umsetzen, was die Kunden gerne hätten, sondern auch das umsetzen, über welches der verehrte Kunden gar nicht in der Lage war, soweit überhaupt zu denken :laughing:

Mein Topwunsch ist, dass Steinberg Intua kauft
und aus BeatMaker 2 Cubase Mobile macht. :mrgreen:

Außerdem brauch ich hier ein Smilie mit riesengroßem traurigen
Hundeblick, was in einer Animation immer die Hände zusammenfaltet
und kurz Tränen in den Augen hat!!! hundeblick

vl. könnten sie auch was vom bitwig abkupfern :slight_smile:

http://www.bitwig.com/bitwig_studio.php

Inwiefern denn genau?

pardon me aber das geht doch nicht oder? waveform hinter midi legen damit man leichter passend Noten setzen kann? Also Kontexteditor sehe ich aber ohne dass ich die midi file mal verschieben kann…

potzblitz das wär ja :slight_smile:

Hm. also, ob das gerade leichter ist, wage ich zu bezweifeln.
Leg mal mehrere Waves übereinander… und dann noch all den ganzen Midi-Kram - am besten mit vielen Oktaven gespielter Noten - Verwirrung und Unübersicht pur.
In Cubase haben wir im Arrange den Kontext-Editor, um z.B. Midi-Noten u.a. zusätzlich an Audio-WAVs Takt/Beatbezogen rastermässig anzugleichen.
Auch kann man ja schon lange in Cubase als Layer mehrere Midi-Spuren in einem Editor übereinanderlegen:

Dann doch lieber ne neue Swing-Funktion.
Hier sehr gut umgesetzt:

LG

Aua Aua Aua,

wenn ich das Bild so sehe, fällt mir doch gleich wieder mal auf, daß man Cubase farblich nicht so konfigurieren kann, daß bei dunklem Arrange-Hintergrund im Pianoroll Editor nicht die schwarzen und weißen Tasten invertiert sind.
Ich finde, das ist wirklich für ein nicht ganz billiges Programm einfach nur peinlich. Dieser Programmteil ist einfach schlampig programmiert.

@AcidMan: man, das ist ein Bild vom älteren C5. Es sollte hier eben nur die Funktion mehrerer Midi-Spuren in einem KeyEditor aufzeigen.
Du hast schon Recht, aber als wenn es sooo dramtisch wäre, dass die bei dunklen Einstellungen im KeyEditor Noten helligkeitsmässig invertiert dargestellt werden. Als wenn man damit nicht arbeiten könnte…! :unamused:
Wäre natürlich schön, wenn es diesbezgl. mehr Einstellungsoptionen geben würde, sicher.
Aber bitte nicht wie FruityLoops - diese GUI ist wirklich mal hässlich, grau und müde.
Und wenn in Cubase noch mehr Dance/Loop/Pattern/Transe/Chance-Features dazu kommen, such ich mir eine andere DAW. (kein Scherz, ich kenn die speziellen Wünsche einiger Elektroleute hier…)

Das beste Element von FL Studio hat anhand des
Beat Designers eh schon seinen Weg zu uns gefunden.
Den Rest kann man, wie ich finde, getrost in ner Pfeiffe
rauchen. Und ich brauch auch keine Pattern Features
aus Ableton. Die Timeline-Arbeitsweise mag “veraltet” sein,
ich komm damit jedoch bestens zurecht. Würde mich fühlen
wie ein Final Cut 9 User, der auf X updatet.

Finde auch, dass das Grundkonzept von Cubase unangetastet
bleiben sollte. Da fühlt man sich nach all den Jahren nun mal
daheim. :wink:

Edit: Und das Problem mit der Klaviatur finde ich auch eher irrelevant.
Man erkennt doch schon an der Anordnung des Rasters ob # oder nicht.

Versteht mich bitte nicht falsch.
Aber ich lese hier oft über Dinge, die eigentlich keiner großen Diskussion bedürfen.
Natürlich ist dieses “Invertierte im KeyEditor” nicht optimal, auch wird Steinberg sicherlich da mal nachbessern - aber es gibt nun mal wirklich weitaus viel Dringenderes, was Cubase umgesetzt werden sollte!
Stichworte unserer Wunschliste im täglichen Arbeitsbedarf sind nun mal in erster Linie: schneller Workflow und Stabilität, praktikabler Mixer, flexible Automation, das allg. Fensterhandling, und andere Dinge.

Ansonsten finde ich schon, das gerade Cubase für alle anfallenden Audioarbeiten und → Musikrichtungen (!) prädestiniert ist: Cubase ist in Midi- und Audio-Editing sehr stark und einfach ganz weit oben, in diesen beiden Punkten sogar meiner Meinung nach gleichberechtigt (!), was man von anderen DAW-Herstellern so leider nicht sagen kann.
Verbesserungen gern, aber dann bitte zuerst mal im Kern. So dass in erster Linie alle Cubase-Anwender etwas davon haben. (Die invertiere Helligkeit im KeyEditor ist sicher das geringste Problem… :wink:

Oh ja. Machmal denke ich, dass es hier nicht wenige sporadische hobbyeske User gibt, die sich oft mit im Kleinigkeiten aufhalten, ewig testen und unzufrieden sind, ein reges Sequenzer-Hobbing" betreiben - aber nicht mal in der Lage sind, auch nur einen einzigen Song fertig zu stellen. Anstatt seine bestehenden Tools mal richtig kennenzulernen und diese auch ausgiebig zu nutzen.

Fruity Loops hat mich nie ernsthaft interessiert.
Obwohl es erstaunlich ist, was so manche Elektroleute damit erzeugen, Kompliment. Könnte ich so nicht.
Übrigens haben wir in Cubase ja auch eine Art AbletonLive-Handling: und zwar mit der Arranger-Spur. Ein Kumpel nutzt diese quasi wie in Ableton, gar auch live, inkl. Controllern, Einsatz v. QuickControls etc.

Wer mehr Pattern/Loop/LiveTrigger-Sachen will, sollte hier in diesem Forum nicht meckern, sondern sich besser Adäquates suchen - es gibt da genug passende DAWs für jeden Geschmack (und Geldbeutel) auf dem Markt.