Findes du? Ich denke das leider nicht. Wie lange nutzt du Cubase schon? Weisst du denn eigentlich, dass es der Wunsch der User war, aus dem blendend hellen früheren weiss des CubaseSX-Hintergrund dunkler zu machen? so kam dann diese zusätzliche Einstellung, dass die Editoren nun dunkler gestaltet werden können, was primär daher in erster Linie den Arrange-Background betrifft. Eine einfache Lösung, kontrastmässig, immerhin sehr praktikabel, wie ich finde. Und ob nun das “C” dunkler als das “Cis” erscheint, ist doch gerade im KeyEditor echt mal knapp belanglos. Die Orientierung bleibt ja bestehen.
Deshalb behaupte ich aber noch lange nicht wie du, dass das alles, Zitat, “schlampig” programmiert wurde (!)
Kenn ich nur zu gut. Hatte auch Atari und Notator damals Ende der80er/Anfang 90er. Das Patterndingens habe ich knapp gehasst. Ist nicht meine Art, Songs zu produzieren. Hatte Logic in den 90ern, sporadisch beruflich ProTools, dann den vergünstigten Crossgrade damals auf SX genutzt.
Doch. Genau das mache ich, das Recht wirst du mir erlauben müssen. Es gibt so viele Leute da draussen, die wie ich, mit DAWs ihre Kohle machen. Aber großes Gemeckere über das “optische Invertierte” im KeyEditor findes du dort nicht. Da legt man Wert auf wichtigere Features. Ach ja, vergiss bitte auch nicht, dass viele Anwender den Background auf “hell” eingestellt haben, und da zeigt sich das optische “Problem” des Invertierens dann natürlich nicht.
Oh ja, “Geschmack” hin oder her, es sollte vielmehr um wichtigere Dinge gehen, die eben alle User betreffen. Steinberg wird das schon noch nachbessern, das Invertierte, das haben die sicher auf dem Zettel. Aber eben weiter unten.
So ist meine Antwort zu verstehen. Wenn du verstehst.