Cubase 7.5 Update wann?

Naja, dieses iPhone daneben könnte Cubasis für das iPhone bedeuten?
7.5 fänd ich aber besser :mrgreen:
Wir werden sehen!
Bin ziemlich gespannt.

Pah. Ich will das gar nicht wissen.
:unamused:
:mrgreen:

ab jetzt gibts nur noch Iphone software. Computer sind groß und veraltet. die CPU Leistung von Phones reicht ^^

und man hat es immer dabei. VST’s und mehr als 4 Spuren sind überbewertet. Back to the roots ^^
die deluxe variante integriert eine Mic App mit der man Uffz Uffz Laute einsingen kann für realistischere und ‘humanere’ beats :slight_smile:

ab jetzt gibts nur noch Iphone software

:open_mouth:

Mist, darf ich jetzt ohne IPhone keine Musik mehr machen ? :mrgreen: Ich WILL abei kein Iphone kaufen müssen … :smiley:

Oder auch eine andere, wahrscheinlichere Deutung: Steinberg hat Apple übernommen ! :smiley:

Schlimmer: stell Dir den umgekehrten Fall vor. :open_mouth:

Dann darf man keine Musik mit “expliziten Lyrics” mehr produzieren und muß bei Apple zuerst beantragen, bevor man ein neues Projekt auf Soundcloud hochlädt.

ich denke mal ich verstehe die message:

“this changes everything.”

so ein statement macht man nicht einfach so - die submessage ist zu ambitioniert - daher verstehe ich es wörtlich. Es wird eine Art Ipad/phone DAW Controller software sein schätze ich. die “changed” dann alles mögliche in Cubase. Es wäre cool wenn man die SW auch auf einem windows Laptop installieren könnte.

So könnte der Brummer PC irgendwo tief vergraben in der Ecke des Raumes stehen (in einem schallgeschützten Server-Rack) und ich kann mit einem kleinen leichten Notebook oder Tablet die ganze DAW steuern per WLAN oder so…

Quasi Trennung von Back-End und Front-End. Wenn diese Steuerungssoftware jetzt noch anpassbar wäre weil sie mit Java geschrieben wurde (also wie Frontends bei Datenbanken aus dem Finanzbereich: SAP R3, oder Sage KHK und wie sie alle heißen) - dann wäre es 3rd Party herstellern möglich super angepasste Lösungen zu konzipieren. Die Idee dazu hatte ich auch schonmal gehabt: http://www.gearslutz.com/board/8411787-post86.html

Auch Frontends die keine Änderungen zulassen sondern nur Pegel zeigen könnten hilfreich sein - Front-End quasi als ‘View’ mit verschiedenen Berechtigungen zur Änderung. So könnten dann eventuell auch mehrere Leute an einem Projekt arbeiten.

Wenn dann das streaming von Back-End zu Front-End Netzwerkfähig ist, könnte man gleichzeitig das ganze aufs Internet ausweiten: Mit Kollegen an einem Track arbeiten - Live bei Produktionen am anderen Ende der Welt zuschauen - beim Mastering über die Schulter schauen.

Und dann würde der obige Spruch “changes everything” sogar auf Meta Ebene wahr werden - denn das Kollaborieren mit freunden ist ein wunder Punkt bei CB. VST Connect ist okay aber zu wenig in diese Richtung!

Man könnte auch Live Coaching anbieten: Ich gebe irgendeinem Typ den Schlüssel so dass er mit seinem Cubase Frontnend auf mein Back-End connecten kann - meinen Sound hört -und quasi Mir live erklären / helfen kann etc etc…

Der einzige Knackpunkt ist die Soundübertragung. Aber wenn man das System erstmal nur zur Steuerung einsetzt kann der Sound vom Backend zu den Speakern übertragen werden - Problematisch wirds nur bei Verbindungen per Internet, da hier das Soundsignal komprimiert werden muss - und quasi ernsthaftes Produzieren damit entfällt. Zumindest aber kreativen Input kann man geben, das finale mastern und anpassen macht dann der Mensch - der am Server ist.

Hi Tekniq,

ich bin auch deiner Meinung.
Und ich vermute auch eher eine Smartphone-Steuerungssoftware. Leider. Aber wir werden sehen, vielleicht gibt´s ja doch noch etwas anderes am 14.11.!

Persönlich ist das sehr enttäuschend, wenn es denn das o.g. sein sollte… Denn ich halte NULL von diesem ganzen Touch-Hype.
Als Ergänzung und als Kreativ-Tool, ja ok. Aber um professionell den ganzen Tag damit zu mischen, Automationen zu fahren, Bands zu recorden - ein dickes NO GO. Hierfür benötigt man einfach Haptik, echte Knöpfe und Buttons! Einfach gute Controller, welche perfekt in die DAW eingebunden sind. Siehe Pro Tools, Nuage, Euphonics, usw. Avid stellt diese Controller nicht umsonst her für den Profibereich…

Mit einem Touchscreen muss man immer hinschauen was man da eigentlich so bewegt, die Beleuchtung muss stimmen um alles darstellen zu können, der Touchscreen groß sein, man will bei 70 und mehr Spuren ja nicht ewig Scrollen müssen, es fehlt oft der Gesamtüberblick über viele Spuren und Buttons, auch muss alles ja “Fingerdick” antouchbar dargestellt sein, das Problem mit Mehrfachklick kennt man hier seit längerem, echte Feinfühligkeit von Parametern in Millimeterarbeit damit kaum gegeben, usw. usw.

Kurz: ich habe Angst, dass es sich auch bei Steinberg in diese Richtung entwickelt!
Zu erkennen vielleicht auch an der neuen MixConsole, wo die Send-Balken sowas von fett gestaltet sind, dass eben einen Touchbedienung gut möglich ist. Aber optisch und per Mausediting ist das so eine reine Katastrophe, zumal sauhässlich! Gibt ja auch schon einige Plugins in Cubendo, welche mit solchen antouchfähigen Balkenelementen ausgestattet sind.
DAS macht mir wirklich etwas Angst.….

:unamused:

Etwas zur Aufmunterung (?)
Am 14.11. letztes Jahr wurde Cubase 7 angekündigt…

Wäre auch mal nett wenn es was für Android User ein Remote Tool geben würde.

Android hat wohl ein Latenzproblem. Das ist der Grund. Mit iOS läuft´s anscheinend deutlichst flüssiger, was Letzteres für timingkritische Echtzeitanwendungen und Audio prädestiniert macht. Mehr weiss ich darüber auch nicht. Gebe Dir aber Recht!

Das ist aber bei Remote - Tools egal.

Nicht direkt…
wenn, dann ja auch in Bezug sicherlich auf Automationsfahrten und Modulationen, antouchenderweise.
Android ist für diese Anwendung - eben DAW/Audio/Controller - angeblich etwas träge, ruckelig und ungenau.
Den technischen Aspekt kenne ich kaum bis nicht, da nicht meine Branche.

Aber mehr darüber und warum iOS prädestinierter ist:
http://www.musicappblog.com/ios-for-music/

Naja, also iOS ist die einzige Plattform für die es vernünftige Touch-Applikationen im Musikbereich gibt. Der Hauptgrund dafür ist auf jedenfall die Latenz. Abgesehen davon denke ich, dass es für Steinberg sowieso einfacher ist für iOS zu programmieren, da das Team mehr Erfahrung darin hat, man nicht mit so vielen unterschiedlichen Bildschirmgrößen zu kämpfen hat, und die Remoteeinbindung in die DAW einfach ist.

Ehrlich gesagt hoffe ich aber auch, dass es nicht irgendeine App-Spielerei ist, sondern meine Arbeit voranbringt. Und ich frage mich, ob es eine App wirklich Wert ist, dass Steinberg eine Meldung mit “That’ll Chance everything” auf die Website bringt?! Ich erinnere mich, dass Cubase 7 letztes Jahr auch am 14.Nov kam, und in den Tagen davor auf der SB Website ein Countdown angezeigt wurde…

Es könnte Cubase 7.5 mit einer Remote-App sein, bei der man alle Programmfunktionen steuern kann.

Wir werden sehen! :slight_smile:
Ich bin sehr seehr gespannt… :wink:

Wenns wirklich nur eine App ist für iOS (wonach es derzeit aussieht), dann interessiert mich das jedenfalls nicht.

“That’ll change everything.”

Wie bitte?

“Übertreibung” wäre dann wohl noch ein Hilfsausdruck.

Aber, vielleicht täusche ich mich ja. Am 14. werden wir wissen, was es ist.

Also, ich würde mir 7.5 eventuell nur dann zulegen, wenn die Version mit qualitativ besseren Effekt-Plugins daherkommt. Z.b. die Modulations Effekte sind nun echt nicht der Bringer, whitealbum hat das auch schon mal angesprochen, und da fiel mir ein Stein vom Berg als ich das gelesen hatte, denn ich dacht, als ich versuchte den Chorus einzusetzen dass ich einfach zu blöd bin damit umzugehen. Auch bei den Delays gibt es schon bessere Freeware. Selbst der Kompressor ist irgendwie etwas sparsam. Und als Klampfespieler bin ich echt froh G-Rig zu haben. Und wenn man denn noch Massive hat, braucht man keinen der jetzigen Synths, außer vielleicht den Halion SE, der hat zwar einen sehr guten Klang (meine Meinung), aber man ist auf die Sounds angewiesen, die bei Cubase mitgeliefert werden. Ich würde mir jedenfalls wünschen dass Steinberg an dem Ziel arbeiten würde, irgendwann eine komplett qualitativ hochwertige DAW mit Cubase anzubieten, also nicht nur einen “sauguten” Sequencer (das Ziel habt Ihr ja schon fast erreicht), sondern auch mit guten Instrumenten und Effekten. Erst dann darf sich Cubase auch wirklich DAW nennen.

Na dann, Prost Mahlzeit.
Uli

Dann wäre das jetzt der Zeitpunkt für einen Vertreter der Fraktion: “Wir brauchen nicht noch mehr Plugins und Synths - haben wir eh schon besser von Drittanbietern - wir brauchen Stabilität, und Steinberg muss mal auf die user (=ich allein) hören”…
Mir scheint, ich hab ein déjà-vu :mrgreen:

Neeeein :mrgreen:
Stabilität haben wir mit C7.06 genug, Cubase ist mir schon seit Wochen nicht einmal abgestürzt.
Workflow Enhancements und andockbare Fenster find ich wichtig! :wink:
Bin also nochmal ne andere Fraktion :mrgreen:

Nee,
@ The Smiler,
das kann ich so nicht stehen lassen!
Du suchst Plugins, die färben sollen, das Audiomaterial soll drastisch verändert werden?
Ja, hierfür sind die internen Cubase-Plugins etwas zahm, das ist richtig.
Aber!
Die internen Cubase-Plugins sollen ja auch nicht färben oder derben Sound erzeugen. (Was auch gut so ist)
Es sind schnell zu bedienende Allround-Tools für jede (!) Audioanwendung und Musikrichtung.
Wer damit nichts anständigen hinbekommt, wird es mit Drittherstellern auch nicht schaffen, sorry…

Es gibt etliche Plugins in Cubase die sogar dem Platzhirschen Logic usw. in nichts nachstehen, wenn nicht sogar besser sind.

Natürlich spricht nichts dagegen Spezielleres und Färbendes, ferner Zupackenderes hinzuzukaufen, keine Frage, das mache ich auch so.
Mich nerven nur solche etablierten Sprüche wie: “Du musst unbedingt diesen oder jenen Kompressor haben” oder “nur mit diesem Hall wird´s etwas sonst kannst du es gleich vergessen” usw. usw. :unamused:


Hier ein sehr interessantes Interview, in dem es um Cubase und um die Qualität der internen Effekte geht:

Der weltberühmte Produzent Mike Stavrou mixt z.B. nur mit den Cubase-Effekten (!)
Auszug seiner Credits…

Nur mal so. Der Fairness halber.

Cent.

also den Weg den SB mit Voxengo geht finde ich besser: gute 3rd Party Plugins.
Plugs habe ich selbst genug. Ich will mehr Komfort, mehr Funktionen, bessere Anpassbarkeit von Cubase. Schnell und stabil ist es bereits.

Vl. auch ein neuer look - obwohl ich den nicht brauche - aber das Window System wäre Überarbeitungswürdig :slight_smile:

bzw. finde ich die Stockplugs ganz gut, die erfüllen ihren Zweck. EQ und Reverb finde ich sehr gut. Delay ist brauchbar und Distortion ist ja auch ganz nett.

für den Reverence kannst du ausserdem auch andere IR’s laden…

Die Kompressoren sind auch okay - wobei ich als Limiter auch einen anderen benutze.

Vl. wäre ein 48db Filter der nicht färbt noch was, was SB nachliefern könnte, auch weils ja zu den ‘tools’ dazugehört.

Auf alles +1
Ich verwende z.B. den Cubase Chorus sehr oft, wenn das Signal einfach etwas “breiter” sein soll - einfach zum andicken. Wenn ich aber einen wirklichen Choruseffekt haben will, hauptsächlich auf Gitarren, nehme ich einen aus Amplitube. Für normale Kompressionen die Cubase Comps, für punchigere Signale The Glue.
Finde genauso wie du dass die Cubase Plugins ein sehr guter Grundstock sind - nichts besonderes, Allrounder eben. Will man spezielles haben gibt es da draußen so viel. (Auch für wenig Geld oder free!).
Soll nicht heißen, dass man Plugins die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben, z.B. der Chorus, nicht mehr verbessern darf. Denn verbesserungen in den Algos sind immer willkommen! :slight_smile:

He he, Central, was andere Leute so reden ist doch auch nur relativ… Ich bin der Meinung, mal von Dir sowas ähnliches gehört zu haben, wie, (in Kurzform),: “Vertraue nur deinem eigenen Gehör”, oder so, Du weißt bestimmt was ich meine. Und was ist gegen “stärkere Plugs” einzuwenden? Es gibt da meist so’ne Drehregler die man auch nach links (also gegen den Uhrzeigersinn) drehen kann :stuck_out_tongue: . Ok, Scherz beiseite. Wenn ich mir eine gute teure DAW kaufe, möchte ich doch nicht nachher feststellen müssen dass ich mir trotzdem nochmal extra Plugins für 500 € zulegen muss! Außerdem hab ich gesagt, dass ich es mir wünschen würde dass SB auch in dieser Richtung was macht, von alleine kommen die ja vielleicht nicht drauf… (Außerdem, dass ich damit nix hinbekommen habe war natürlich ein wenig übertrieben formuliert, das hättest Du Dir aber auch denken können, denn was Du so manchmal schreibst [z.B. "das geht mal gar nicht…u.s.w.], da weiß man ja auch wie Du das meinst.
@thinkingcap, bei mir war die Rede nicht von “mehr”, sondern von Qualität, und das auch nicht bei allen Plugins.

.