No way für 32-Bit Plugins mit Cubase 9?

Veraltet ist für mich keine ausreichende Aussage, es fehlt die nachvollziehbare Begründung :arrow_right:

Zutreffend ist das sich 32bit Programme und 64bit Programme gegenseitig ausbremsen und stören können. Dieses Phänomen macht sich etwa in Webbrowsern bemerkbar die mit gemischt 64bit/32Bit Plugin laufen. 64-Bit-Architektur – Wikipedia
Bei Programmen wie Cubase können durch die gleichzeitige Nutzung von 32bit sowie 64bit Plugin u.U. etwas höhere Latenzen auftreten, nicht aber wenn man alleine die 32bit Plugin einsetzt, wenn man mit dem 32bit -Cubase Pro 8.5 arbeitet .

Jede Technologie hat Vorteile und Nachteile. So verbrauchen 64bit Programme beim laufen meistens etwas mehr Speicher (10-50%) als 32bit Programme, während Letztere aber umgekehrt hier im Nachteil nur max 4 GByte Speicher adressieren können. 64bit Programme sind jedoch keineswegs stets schneller als 32bit Programme, es kommt darauf an welche Aufgabe ausgeführt wird und welches Betriebssystem sowie welche Prozessorarchitektur verwendet wird.

Bei grossen Projekten kann 64bit Cubase mehr Speicher ausnutzen (auch im schnellen RAM), was in diesem Fall bei 16-128 GByte RAM -Computer von entscheidender Bedeutung sein kann und wegen in diesem Fall nicht notwendiger Festplattenauslagerung indirekt gewaltige Geschwindigkeitsvorteile bei 64bit bringt.

Bei kleinen Projekten kann das 32bit Cubase aber unter Umständen etwas schneller sein und weniger RAM belegen, also für die Nutzung mit einem 4 GByte -RAM -Notebook ist “der Kleine” Cubase 8.5 32bit unter Umständen sogar besser geeignet als der “Neue” in 64bit :wink:

Zusammengefasst:
Am wenigsten gut eignet sich zur Musikproduktion die gemischte Verwendung von 32bit und 64bit Plugin, weil durch die zwischen 32/64Bit unterschiedliche Speicher -Adressierung die DAW, der Programmcompiler, das Betriebssystem und der Prozessor nicht gezielt auf eine einzige Architektur optimieren können; weil dadurch auch die bei der Musikproduktion unbeliebten Latenzen grösser werden könnten, wodurch auch Störungen wie die berüchtigten Knackser entstehen.

Andererseits ist ein reines 64bit Cubase nur dann etwas schneller, wenn man die schnelle Integerberechnung aktiviert hat, denn die Gleitkommaberechnung der Audiodaten kann den im Wikipedia Artikel erwähnten Vorteil bei 64bit nicht durchführen.

Bei sehr schnellen Computersystemen würde ich mich in der Realität aber für die höhere Qualität entscheiden, was für mich bedeutet das der Vorteil als Benutzer eines reinen 64bit Cubase gegenüber eines 32Bit Cubase im Wesentlichen von der Möglichkeit zu höherer Speichernutzung ausgeht.

Für den einen oder anderen User mag es 32bit Plugin geben die man (noch) nicht in 64bit findet, und oder wo man viel Geld dafür bezahlt hatte und weiterhin nutzen möchte. Vor allem also ältere Benutzer von Cubase werden sich überlegen ihr 32 Cubase 8.5 zu verschrotten, ausserdem wurde viele Freeware nur in 32bit produziert

32bit Plugin müssen aber nicht von geringerer Qualität sein wie solche in 64bit, der Unterschied bei der Wortbreite (ist in diesem Fall) nicht Qualitätsentscheidend.
Anders kann es zum Beispiel bei der Verwendung von Samples aussehen, es ist möglich das man mit einem 6GByte grossen Sample direkt im Speicher (was ein 32Bit Programm nicht bewältigen könnte) eine höhere Qualität der Musikproduktion anstreben könnte. Allerdings gibt es gegenüber Samples auch noch die Möglichkeit einen Klang mathematisch zu berechnen anstelle ihn per Mikrofon einzufangen, was so umgesetzt wiederum wenig Speicher benötigt und von ausgezeichneter Qualität sein kann.